Hierarki Peraturan Perundang Undangan di Indonesia

Hierarki Peraturan Perundang Undangan di Indonesia Meskipun jaminan awal bahwa Komite Audit dibebankan dengan meneliti urusan MetPro akan memiliki ruang lingkup untuk mempertimbangkan isu-isu seperti keamanan 'pengaturan' lainnya, Mrs Birds telah diberitahu bahwa ini tidak akan sekarang menjadi kasus. hal-hal seperti, serta komentar yang anggota masyarakat mungkin ingin membuat, akan dibahas setelah laporan komite diterbitkan, yang Anda mungkin setuju sangat pintar,

dari sudut pandang duduk di setiap kebenaran merepotkan dewan ingin mengandung, namun sangat disesalkan dari posisi mereka yang percaya pada prinsip-prinsip transparansi, akuntabilitas dan semua omong kosong lipserving bahwa dewan ini berpura-pura sayangi, tapi untuk yang, pada kenyataannya, memegang apa-apa tapi penghinaan.

Aku baru saja datang ke rumah dan membaca dengan cara saya melalui Laporan Audit MetPro Aku diharapkan akan terkejut, namun laporan ini benar-benar melebihi semua harapan. Hal ini terus terang mengejutkan, dakwaan mengerikan dari kondisi keuangan dan manajerial borough ini: katalog setiap tindakan yang mungkin ketidakmampuan

Anda bisa bayangkan mungkin terjadi dalam jangka otoritas lokal terburuk di negara itu. Tidak heran dewan Tory dan perwira senior tidak ingin ada penyelidikan independen. Mereka harus berharap bahwa dengan menjaga situasi bencana ini terbatas pada kewenangan komite audit internal setiap rekomendasi dapat dikelola sedemikian rupa yang akan berisi dampak penuh dari temuan. Jika demikian, mereka serius keliru. http://kataboxer.hatenablog.com/entry/2016/12/08/131552

Hakikat dan Landasan Berlakunya Peraturan Perundang-Undangan

Hakikat dan Landasan Berlakunya Peraturan Perundang-Undangan Touchingly, dewan menunjukkan minat baru dalam memeriksa bahwa karyawan keamanan menggunakan untuk film penduduk dan bos mereka di sekitar di pertemuan dewan tidak penjahat, atau bekerja secara ilegal: dan, kabar baik, tampaknya mereka baru saja melihat Biru 9 lebih murah terlalu 8.5 Biru 9 Keamanan Ltd melangkah ke situs yang ditinggalkan oleh MetPro Tanggap Darurat Ltd Biru 9 adalah,

sebelumnya, diketahui Dewan dan saat ini menyediakan layanan keamanan. Sebagai pemenang dalam tiga tender kompetitif terakhir diprakarsai oleh Dewan mereka telah menawarkan tarif yang kompetitif. Semua koperasi relatif adalah Keamanan Industri Authority (SIA) yang terdaftar dan memiliki catatan kriminal Biro (CRB) cek memuaskan.

Tingkat dibayar untuk penyediaan layanan keamanan di, relevan, situs, secara interim, juga, lebih kompetitif daripada yang dibayar untuk organisasi MetPro Dan di sini adalah hal lain yang menarik. Menurut keputusan penting dewan untuk Rencana ke Depan nya, seperti yang dijelaskan pada tanggal 16 Mei, Kabinet dan Sumber Daya komite adalah karena,

pada 24 Mei untuk mempertimbangkan item berikut: 'Security Penyediaan Layanan di Dewan Properties'. Di bawah kolom 'keputusan diminta' ada kosong misterius. item ini, dan laporan yang menyertainya oleh kepala Pengadaan, tampaknya telah menghilang tanpa jejak: bisa setiap pembaca bermanfaat menyarankan mengapa yang mungkin? http://kataboxer.hatenablog.com/entry/2016/12/08/131954

Asas dan Materi Muatan Peraturan Perundang-Undangan

Asas dan Materi Muatan Peraturan Perundang-Undangan Menurut daftar belanja secara online Barnet, pada bulan Maret tahun ini saja, Magenta dibayar total £ 52,355.52 - bandingkan dengan keras kami dilakukan oleh teman-teman MetPro, yang tergores oleh pada sedikit £ 43.818. Menarik, bukan? Oh, dan mari kita lihat lebih dekat dokumen ini, laporan didelegasikan kekuasaan, ada 1315, yang diterbitkan pada 12 April, yang ditandatangani oleh Mr Craig Cooper,

Direktur Komersial, hampir dua minggu setelah MetPro yang terlambat menendang keluar dan digantikan oleh Biru 9. Hal ini mengacu pada kontrak yang ada dewan dengan Biru 9, namun di bawah entri 'keputusan sebelumnya yang relevan' ada kosong. Di sini juga merupakan pengakuan dari isu-isu manajemen risiko yang berkaitan dengan penyediaan keamanan

yang dewan kami tampaknya telah benar-benar diabaikan sepanjang durasi penggunaan dari MetPro: 2. PRIORITAS PERUSAHAAN DAN PERTIMBANGAN KEBIJAKAN 2.1 Corporate Plan berkomitmen Dewan untuk memberikan 'A berhasil London pinggiran'. Prinsip utama adalah untuk menjaga Barnet tempat yang aman. Penyediaan layanan keamanan memiliki ini sebagai satu-satunya tujuan. 3. MANAJEMEN RISIKO ISU 3.1

Risiko dikaitkan dengan tidak memiliki penerimaan keamanan dan menjaga tugas di tempat Council, karena akan mempengaruhi kemampuan untuk menyediakan beberapa layanan di lokasi tersebut. Hal ini juga bisa, berpotensi, menimbulkan risiko bagi publik dan karyawan jika terjadi insiden yang tidak ditangani dengan secara profesional. http://kataboxer.hatenablog.com/entry/2016/12/08/132123

Amalan Yang Dapat Menjadikan Seseorang Ahli Surga

Amalan Yang Dapat Menjadikan Seseorang Ahli Surga Ada kontrak dengan Biru 9 Keamanan untuk Burnt Oak Perpustakaan yang dimulai pada Juli 2010. Biru 9 telah dikontrak dengan Layanan Pelanggan sejak September 2008 tetapi mereka telah melalui proses pengadaan yang kompetitif sejak saat itu perjanjian kontraktual Dewan dengan Magenta Keamanan melibatkan penggunaan situs Instruksi Tugas khusus yang menentukan layanan yang tepat diperlukan dengan harga yang disepakati. Ini telah ada sejak setidaknya Juni 2007.

Hmm. Jadi: Biru 9 memiliki kontrak - tidak ada, perjanjian kontrak (order pembelian, mungkin?) Untuk bekerja tetapi hanya di Burnt Oak perpustakaan (pekerjaan berbahaya, pinjaman buku di bangsal Buruh) dan hanya sejak Juli 2010. Ini telah bekerja untuk layanan pelanggan - (ok, tapi di mana lagi, tepatnya?) - sejak September 2008, dan semacam proses

pengadaan kompetitif berlangsung di waktu yang tidak ditentukan "sejak saat itu" ... baik, kapan tepatnya? Mengapa begitu jelas? Dan mengapa setelah jasa perusahaan pertama kali digunakan? Oh, dan untuk berapa tahun tepatnya telah Biru 9 telah digunakan oleh Barnet Jadi dewan memiliki kontrak 'pengaturan' dengan Magenta juga, tapi bukan kontrak yang sebenarnya? pandai menggunakan kata-kata. Jadi tidak ada proses tender, maka? Dan hanya di tempat sejak setidaknya

(apa - tidak yakin?) - Juni 2007, mereka mengatakan, meskipun ada bukti keras yang Magenta telah digunakan oleh Barnet setidaknya sejak 2005? Lihatlah di dokumen diarsipkan tersedia secara online, misalnya, mengacu Magenta sebagai bertanggung jawab atas keamanan di asrama Barbara Langstone Rumah di North Finchley, ketika pemasangan CCTV sedang diperdebatkan, tanggal 25 Juli 2005. http://kataboxer.hatenablog.com/entry/2016/12/08/132238

Mengapa Pada Waktu Dihitung Amal Manusia, Tidak Ada Seorang Pun Yang Dapat Menipu ?

Mengapa Pada Waktu Dihitung Amal Manusia, Tidak Ada Seorang Pun Yang Dapat Menipu ? Dalam proses meneliti penggunaan perusahaan keamanan oleh otoritas lokal, saya telah mencatat bahwa serta MetPro Rapid Response / Darurat, Barnet telah mempekerjakan Blue 9 dan Magenta perusahaan selama periode tahun dating kembali setidaknya sejauh 2.006 . melihat log pengungkapan online, saya melihat bahwa dalam menanggapi penyelidikan mengenai perusahaan swasta yang memiliki kontrak dengan Barnet, tidak Biru 9 atau Magenta terdaftar.

Dapatkah Anda mengkonfirmasi bahwa belum ada kontrak di tempat dengan salah satu dari perusahaan-perusahaan ini sejak tahun 2006, atau, jika keluar seperti kontrak, tanggal dimulainya kontrak tersebut Untuk beberapa alasan, petugas pers Patah Barnet enggan untuk menjawab pertanyaan yang tidak bersalah

Mrs Angry dan melambung hingga bos mereka, Mrs Angry No 1 fan, Mr Chris Palmer, Asisten Direktur Komunikasi. (Ini mungkin bahwa tim pers menemukan subjek terlalu membingungkan, karena dalam pernyataan sebelumnya ke Ham & tinggi, yang diterbitkan pada tanggal 9 April, juru bicara dewan disebut mengakhiri kontrak dewan dengan MetPro pada 31 Maret, ketika oh sayang,

tentu saja kita tahu tidak ada kontrak untuk mengakhiri. kesalahan Mudah untuk membuat, tidak diragukan lagi.) ternyata, Mr Chris Palmer enggan untuk menjawab pertanyaan Mrs Angry juga, dan menendang penyelidikan ke Layanan Pelanggan. layanan pelanggan yang - coba tebak - enggan untuk menjawab ini, tapi hore - Jumat, Mrs Angry menerima balasan ini, sepotong teladan dari One Barnet berputar. http://kataboxer.hatenablog.com/entry/2016/12/08/132345