Saya baru saja selesai proposal hibah ke National Science Foundation (NSF), dan itu benar-benar menyenangkan menempatkan itu semua bersama-sama. Saya suka menulis proposal karena menempatkan seluruh paket bersama-sama benar-benar membuat Anda berpikir tentang apa yang Anda lakukan dan mengapa, dan saya suka tantangan membuat kasus yang paling menarik mungkin dalam keterbatasan ruang dari proposal (15 halaman). Saya tidak suka membangun anggaran, tetapi bagian tulisan menarik. Aku sudah sangat beruntung dengan hibah dalam dekade terakhir ini, dan selalu merasa optimis ketika saya mengirim proposal baru off, bahkan jika itu adalah semi-delusi berharap itu akan didanai pertama kali diajukan.Selain menulis tentang karya ilmiah harus dilakukan, usulan-penulis juga harus mengatasi apa yang disebut Dampak yang lebih luas.
Advising mahasiswa pascasarjana dan sarjana adalah Dampak yang lebih luas, jadi itu mudah, karena hanya bagian dari pekerjaan kami sebagai guru dan peneliti di sebuah universitas. Di masa lalu, saya sudah mencoba untuk datang dengan cara-cara baru dan kreatif untuk memperluas dampak dari penelitian saya, yang agak lebih dari jenis rasa ingin tahu-driven, ilmu dasar penelitian daripada jenis diterapkan dengan manfaat yang jelas dan langsung ke masyarakat .Namun, tidak peduli seberapa rumit komponen dampak yang lebih luas dari proposal saya (misalnya, kolaborasi dengan K-12 atau dengan program pelatihan guru lokal), saya selalu mendapatkan 'rata-rata' skor dari pengulas dan panel untuk BI. Aku bertanya-tanya apa yang rekan-rekan saya lakukan dan jika mereka mendapat ulasan yang sama untuk BI, karena tidak tampak seperti kebanyakan dari mereka lakukan banyak di jalan dari kegiatan baru di luar penelitian dasar mereka.
Saya terkejut (berbicara menjadi delusi), saya menemukan bahwa salah satu (laki-laki) rekan-rekan saya mendapat ulasan BI pujian untuk mengatakan ia akan mengawasi sarjana di musim panas. Saya mengawasi undergrads di musim panas, dan tidak pernah mendapat komentar positif dari pengulas atau panel untuk itu. Rekan lain (laki-laki) mendapat komentar positif untuk mengatakan ia akan menggabungkan penelitian di kelas nya. Saya melakukannya juga! Saya tidak punya cukup 'data' untuk mencari tahu apakah perbedaan ini secara acak, karena keanehan pengulas / panel, tetapi menambahkan komponen tambahan ketidakpastian bagi saya ketika saya menulis tentang dampak yang lebih luas dari penelitian saya.
Dalam saat-saat saya lebih paranoid, yang, saya pikir, masih relatif jarang terjadi, aku bertanya-tanya apakah itu berkaitan dengan fakta bahwa pengajaran merupakan bagian yang diharapkan dari pekerjaan perempuan, tapi ketika pria menulis tentang melakukan pengajaran DAN penelitian, tampaknya lebih istimewa. Akan menarik jika lembaga pendanaan disusun statistik tentang bagaimana pengulas / panel dinilai berbagai kegiatan Dampak yang lebih luas. Jika ada perbedaan, itu cukup jelas bahwa mereka tidak mengakibatkan perempuan yang didanai pada tingkat yang lebih rendah daripada laki-laki - NSF adalah sebuah organisasi yang sangat adil dengan track record yang sangat baik dari pendukung perempuan dalam ilmu fisika - tetapi mungkin menunjukkan menarik tentang persepsi masyarakat dan harapan mengenai pria dan wanita ilmuwan sesuatu.
Home » Tips » dampak yang ditimbulkan dari penggunaan senjata nuklir untuk kepentingan perang
